Město zdůvodnilo vyřazení jednoho z uchazečů o dvacetimilionovou zakázku tím, že zpochybnilo dodržení navrhovaného termínu podpisu smlouvy, od kterého se odvíjela nabídka devětapadesátitýdenní doby realizace zakázky. Podle města mohl být ohrožen dodací termín, a tím i přidělení dotace na výstavbu. ÚOHS však došel k opačnému závěru, společnost Agile by podle něj termín zahájení stihla. Jednalo se přitom o nejlevnější nabídku, kterou město dostalo.
Revitalizaci nakonec provedla firma Testa, jejíž nabídka byla po Agile druhá nejnižší, avšak byl o sedm milionů dražší. Postup města proto mohl podle šéfa úřadu Petra Rafaje podstatně ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky.
Čtěte také:
- Místostarosta Žamberka je namočen v korupci, 15. 2. 2011
Antimonopolní úřad našel v žamberském výběrovém řízení i další pochybení. Město podle ÚOHS "jmenovalo do hodnoticí komise osobu, která byla ve vztahu k veřejné zakázce podjatá, ale přesto se podílela na hodnocení nabídek". Jednatel vítězné firmy a předseda hodnoticí komise, místostarosta Ryan Strnad, byli ke dni podání nabídky společnými jednately a společníky ve třech jiných firmách. "Předseda hodnoticí komise měl zájem na zadání předmětné veřejné zakázky vybranému uchazeči, mohl nejen rozhodovat o průběhu jednání hodnoticí komise a ovlivňovat jej, ale současně ze své pozice místostarosty zadavatele mohl ovlivnit i stanovení hodnoticích kritérií," zhodnotil jejích vztah Petr Rafaj.
Rozhodnutí úřadu je pravomocné. Město ještě může proti pokutě podat žalobu ke Krajskému soudu v Brně.