Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil se podle informací Respektu kloní k tomu, že vyhoví žádosti nejvyššího žalobce Pavla Zemana, který žádá Rampulovo odvolání. Nejde o nic méně než o to, zda česká justice konečně prolomí letitou praxi, v níž se korupčníci z řad politiků nemusí obávat žádného trestu.
Důvody k odvolání Vlastimila Rampuly popsal šéfžalobce Zeman už před dvěma měsíci v šestnáctistránkovém interním materiálu pro ministra.
Vrchnímu státnímu zastupitelství v něm mimo jiné vytýkal manipulace a pomalé prověřování korupce u klíčových politických kauz od korupce při pořízení stíhaček Gripen přes neprůhlednou privatizaci Mostecké uhelné až po odebrání závažných případů žalobcům, aby byly obratem zastaveny ve prospěch podezřelých (kauza České pivo).
Ministr Pospíšil rozhodnutí o Zemanově návrhu až dosud odsouval. Oficiálně kvůli obavě, že Rampula své
odvolání
může následně napadnout u soudu a vymoci si tak zpět své místo. V minulosti se to skutečně již jednou stalo. Problém
ale je, že případ, na nějž Pospíšil odkazuje, měl úplně opačné znaménko.
Dotyčného žalobce – Iva Ištvana – totiž Pospíšil odvolal na návrh bývalé šéfžalobkyně Renaty Vesecké poté, co se postavil proti jejímu podezřelému ukončení vyšetřování korupce vicepremiéra Jiřího Čunka. Soud, na nějž se Ištvan následně obrátil, jeho vyhození z těchto důvodů logicky shledal jako protiprávní a zrušil ho.
To ale rozhodně není Rampulův případ. Na rozdíl od Ištvana totiž nemá odejít za boj proti korupci, ale za přesný opak: tedy že proti ní bojuje neúčinně (žádost je navíc podepřena konkrétními pochybeními, soud by ji tedy jen obtížně mohl zrušit).
Klíč k pochopení Pospíšilova na první pohled nelogického jednání leží především v politickém tlaku, jemuž je ministr ve věci žalobce Rampuly delší dobu vystaven. Nahlas to nikdo říct nechce, ale podle kuloárových informací na něj část ODS a někteří další koaliční politici naléhají, aby vrchního zástupce dál držel ve funkci.
Zavázaný žalobce jako zdroj cenných informací
Důvod je jasný: vedle zastavování případů spojených s jejich stranami jim může takto "zavázaný“ žalobce sloužit jako zdroj cenných informací z vyšetřování, skvěle využitelných v politickém boji.
Pospíšil zároveň není typ, který by se vůči podobným tlakům dokázal jasně vzepřít, zvláště když až dosud necítil v případě Rampuly žádný protitlak. Právě tady ale teď došlo k výrazným záchvěvům.
V médiích už pár týdnů přibývají detailní informace o manipulaci žalobců. A opoziční ČSSD minulý týden požádala o svolání mimořádného zasedání parlamentního ústavně právního výboru, kam chce Pospíšila pozvat a požadovat od něj jasné vysvětlení paralýzy na vrchním zastupitelství.
To všechno nyní přimělo ministra jednat. "V řádu tří čtyř týdnů bych chtěl rozhodnout,“ říká Pospíšil.
Redakčně kráceno. Zbytek článku si můžete přečíst v aktuálním čísle Respektu