Nejčtenější tuzemský seriózní deník si vzal znovu na paškál Věci veřejné a jejich faktického šéfa Víta Bártu. Dnešní
MF Dnes se odvolává na utajovaný dokument, z něhož vyplývá, že VV ve skutečnosti vedla koncepční rada v čele s Bártou.
Píše se v něm i o dvacetiprocentní provizi pro ty, kdo získají pro stranu peníze ze zakázek nebo od sponzora.
Psali jsme:
Politika pro otrlé: Ranní MF Dnes a superguru
Bárta. Bárta zuří
Komárek se trápí otázkou: Je Bárta guru, anebo
superguru?
„Systém odměn ve stranách existuje a nemusí být jen materiální. Podle toho, kolik kdo do strany přinese, bývá
odměněn nejrůznějšími funkcemi, třeba i vládními," říká pro ParlamentníListy.cz politický komentátor Karel Hvížďala s
tím, že dokud se patřičně nevymezí financování stran, budou podobné praktiky přetrvávat.
Psali jsme:
Otec privatizace: Akcie na doručitele nezruší.
Jsou zlobbovaní těmi parchanty
Sledujeme Téma Nahrávka
VV
Z předražených zakázek ukápne i těm, co o nich rozhodují
„Pokud tím zdrojem pro noviny je pan Škárka, tak tomu už nelze věřit a nikdo by tomu neměl přikládat váhu," reaguje
pro ParlamentníListy.cz politolog Rudolf Kučera, podle něhož ale provize do financování politických stran
nepatří.
Reakce Víta Bárty pro ParlamentníListy.cz:
Bárta (VV): Kmenta má jediného svědka.
Škárku
„Svého času jsem působil na soukromé vysoké škole a v dohodě o provedení práce jsem měl uvedeno, že dostanu provizi,
pokud zajistím sponzorský dar," přidává Kučera vlastní zkušenost, takže mu provize u politických stran až tak skandální
nepřipadá.
Naopak pro Hvížďalu nejde o žádnou maličkost a okrajové téma. „Je to princip privatizace politiky, kdy
zprostředkovatelům plynou peníze," kritizuje Hvížďala a poukazuje i na předražování zakázek, o němž se dokument také
zmiňuje. „Z těch předražených zakázek se nejen financují strany, ale něco zůstane za nehty i těm, kdo o nich
rozhodují," připomíná novinář.
Narušení demokratických struktur strany
Podle politologa Kučery by v politické straně nemělo být demokraticky zvoleným orgánům nadřazeno žádné uskupení, jak tomu pode MF Dnes ve VV v podobě koncepční rady v čele s Bártou je. „Ale v politických stranách obecně existují nejrůznější skupiny, které něco plánují a snaží se toho dosáhnout. Formálně by nadřazeny být neměly, ale vlivově dokáží prosadit své," podotýká Kučera.
„Jsou tím narušeny demokratické struktury strany," tvrdí pro ParlamentníListy.cz Hvížďala. Podle něj jde o ukázku pokleslosti politické kultury a důsledek toho, že strana není založena na žádné myšlence. „Nově zveřejněné skutečnosti svým způsobem potvrzují podezření, že ten marketingový projekt by spíše odpovídal založení nějaké sekty než politické strany," míní Hvížďala.
Když už nelze zapírat, tak přijdou výmluvy na opilost či mystifikaci
Bártovo vyjádření, že deník zveřejnil nepravdu a hrozí žalobou, politického komentátora nepřekvapuje. „To je ta hra,
kterou neustále hrajou. Řeknou, že to byla mystifikace, nebo že byli opilí. Ale tím, že MF Dnes nezveřejní, jak se k
těm dokumentům dostala, to může vypadat, že jsou Věci veřejné obětí her svých politických protivníků," říká
Hvížďala.
Samotný reportér MfD Jaroslav Kmenta pro ParlamentníListy.cz uvedl, že interní dokument VV je autentický. Zda je však
podepsaný přímo neformalním lídrem strany Vítem Bártou neřekl.
K věci:
Konsternovaní
odborníci: Věci veřejné? Mrtvá strana. Amatéři
Bárta útočí. Kočí vše natočí a obskočí. V režii
Topolánka a Dalíka