Advokátka Hana Marvanová, která je jednou ze signatářek iniciativy Veřejnost proti korupci, ale zároveň také bývalá předsedkyně US-DEU, místopředsedkyně Poslanecké sněmovny, zakladatelka Občanského fóra a disidentka, se domnívá, že by mělo být vydávání poslanců k trestnímu stíhání standardem. Tedy v případech, kdy jde o podezření s trestných činů, jež nesouvisí vyloženě s výkonem jejich funkce. Kritizuje tak to, že u nás poslanecká imunita zahrnuje prakticky všechno, co se najde v trestním zákoníku a přitom to může zůstat nepotrestáno.
"Domnívám se, že i v případě Víta Bárty, by mělo dojít k jeho vydání. I proto, aby dostal šanci se případně definitivně očistit. I když je v jeho případě řada podivností. Zasvěceně to však komentovat nejde, poněvadž nikdo ten případ nemáme možnost znát do všech detailů. Nicméně zajímavé je to, že jeden týden se odmítne šetřit případ podezření z korupce na ministerstvu životního prostředí, aby se následně za pár dnů poté, vydal policii exministr dopravy," připomněla srovnání ParlamentnímListům.cz Hana Marvanová.
A pokračovala ve výčtu dalších zvláštních kauz, jež zůstávají nedošetřeny a bez jakéhokoli potrestání. "Co třeba gripeny, pandury, opencard? Leží to na stolech státních zástupců či policie už několik let a stále nic - to samozřejmě budí podezření z politického ovlivňování případů - a to je špatně," zdůraznila Marvanová. I proto se nedomnívá, že by případné vydání Víta Bárty policii k trestnímu stíhání znamenalo v Česku ohledně boje s korupcí nějakou výraznější první vlaštovku. I proto apel nejen Hany Marvanové, ale i dnes již tisíců dalších na boj proti podvodům a podplácení ve státní sféře a politice, zesiluje.
Je třeba proti korupci bojovat - aspoň podpisem
Důkazem toho je iniciativa Veřejnost proti korupci, jejíž signatáři jsou například Jan Ruml, Jiří Pehe, Fero Fenič, Eva Kantůrková, Jan Kraus, Tomáš Hanák, Tomáš Halík nebo právě Hana Marvanová. V současné době je na ní již bezmála šest tisíc podpisů.
Podle Marvanové se situace v naší zemi vyhrocuje již řadu let, největší nebezpečí vnímá v tom, že se objevují politické vlivy během vyšetřování korupčních kauz jak na úrovni policie, státních zastupitelství i v soudech. "Tyto všechny orgány přece musí být nezávislé, pokud nebudou, nemůže to v zemi fungovat," zdůvodňuje Hana Marvanová to, proč se do iniciativy zapojila.
Změny v poslanecké imunitě se stále "prosadit" nedaří
V posledních 21 letech poslanci 15 krát hlasovali o tom, aby se změnily podmínky pro využívání poslanecké imunity. K velké změně ale dosud nikdy nedospěli. A tak - v případě, že se dopustí trestného činu, mají dost často šanci na to, že se vyhnou trestnímu stíhání. Například v roce 1995 se poslanci rozhodli vydat trestnímu stíhání jejich republikánského kolegu Jana Vika, o dva roky později také Miroslava Sládka.
Známý je pak případ z roku 2005, kdy byl vydán ke stíhání poslanec ODS Vladimír Doležal. Policie ho totiž podezírala ze zprostředkování úplatku. Ve volebním období v letech 1998 až 2002 bylo také požadováno, aby byl zbaven poslanecké imunity Ivan Langer (ODS), vyhověno nebylo.Přehled žádostí o vydání poslance k trestnímu stíhání v letech 1993 až 2011
Kdy a kom se v posledních 21 letech v souvislosti s imunitou jednalo?
I. volební období (1993 - 1996)
3. schůze - dne 28. 1. 1993
Nesouhlas sněmovny se zbavením imunity posl. Čestmíra Hofhanzla
24. schůze - 3. 11. 1994
Nesouhlas sněmovny s trestním stíháním posl. Bohuslava Kuby a Miloše Skočovského
33. schůze - 25. 7. 1995
Souhlas sněmovny s trestním stíháním posl. Jana Vika
II. volební období (1996 - 1998)
9. schůze - 26. - 27. 2. 1997
Nesouhlas sněmovny s trestním stíháním posl. Pavla Maixnera
Souhlas sněmovny s trestním stíháním poslanců Josefa Krejsy, Jana Vika, Rudolfa Šmucra, Miroslava
Sládka
25. schůze - 19.5. - 20.5. 1998
Nesouhlas sněmovny s trestním stíháním posl. Jana Stráského
Souhlas sněmovny s trestním stíháním posl. Jiřího Payna
Nesouhlas sněmovny s trestním stíháním posl. Ivana Kočárníka
III. volební období (1998 - 2002)
Nesouhlas sněmovny s trestním stíháním posl. Ivana Langera
IV. volební období (2002 - 2006)
51. schůze - 20.12. 2005
Souhlas sněmovny s trestním stíháním posl. Vladimíra Doležala
V. volební období (2006 - 2010)
21. schůze - dne 26. září 2007
Souhlas sněmovny s trestním stíháním posl. Josefa Vondrušky
Souhlas sněmovny s trestním stíháním posl. Ondřeje Plašila
64. schůze - dne 6. listopadu 2009
Souhlas sněmovny s trestním stíháním posl. Petra Wolfa
VI. volební období (2010 - )
13. schůze - dne 25.března 2011
Nesouhlas sněmovny s trestním stíháním posl. Stanislava Humla