Soud zamítl žalobu vybraného uchazeče Jana Pavloka, který rozhodnutí úřadu u soudu napadl. Soudu stejně jako antimonopolnímu úřadu vadilo, že Praha 10 po uchazečích o zakázku požadovala, aby v realizačním týmu, který se měl na plnění veřejné zakázky podílet, byl přítomen minimálně jeden advokát s minimálně dvacetiletou praxí.
"Soud má za to, že tak dlouhá praxe na pozici advokáta není pro splnění veřejné zakázky nezbytná, a jedná se tak o požadavek neodůvodněný a diskriminační, neboť bezdůvodně vylučuje z účasti v zadávacím řízení advokáty, kteří požadovanou praxi nemají, ale přesto by byli schopni veřejnou zakázku splnit," uvedl Šebek.
Podle něj zakázku byl schopen splnit téměř každý advokát zapsaný v seznamu České advokátní komory, který má s převody bytových jednotek alespoň nějaké zkušenosti.
Praha 10 zakázku vypsala v roce 2008. Vybraná firma měla mít na starosti přípravu kupních smluv,zajištění podpisu
smluv nebo přípravu návrhu na vklad do katastru nemovitostí při prodeji asi 1500 bytových jednotek.