Pražský Institut klinické a experimentální medicíny boduje: utajování smlouvy k obřímu tendru mu vyneslo třetí místo v soutěži Otevřeno x zavřeno, která každoročně hodnotí, jak veřejné instituce vycházejí občanům vstříc.
Půl roku už pražský IKEM tají podrobnosti o tendru, při němž nakoupil od firmy s utajenými vlastníky zdravotnický materiál za 1,8 miliardy korun. Naposledy vydal serveru IHNED.cz a Hospodářským novinám, které kauzu podrobně mapují, smlouvu, v níž všechny položky začernil.
reklama
"Neoprávněné utajování klíčových údajů o gigantické zakázce s partnerem s utajenou vlastnickou strukturou. Začerněné údaje zákon vyjímá z ochrany obchodním tajemstvím. Je to obstrukce," zhodnotila dosavadní postup IKEMu odborná porota.
IKEM tají podrobnosti dvoumiliardového tendru. Teď za to může dostat cenu - čtěte ZDE
IKEM se snaží tajit důležitá fakta. Poskytl smlouvy k zakázce, celé je ale začernil - čtěte ZDE
FotogalerieRámcová smlouva IKEMU k dodávkám zdravotnického materiálu zaslaná Hospodářským novinámpřejít do fotogalerie Tajnosti žalobců a soudců
IKEM přeskočilo už jen Městské státní zastupitelství Praha a pražský městský soud. Porota je ohodnotila za to, že odmítaly zveřejňovat informace, ačkoli tuto povinnost mají podle zákona o svobodném přístupu k informacím.
Podpořte IHNED.cz
Podpořte nás v anketě Křišťálová lupa 2011. Za vaše hlasy děkujeme!
Zastupitelství argumentovalo tím, že zákon to požaduje jen u elektronicky poskytnutých informací. „Absurdita, kdy orgán, vymáhající jménem státu uplatňování zákonů, je sám nedodržoval,“ stojí v odůvodnění poroty.
Městský soud zase podle nominace uvedl, že informace poskytnuté na základě individuální žádosti "nezveřejňuje způsobem umožňujícím dálkový přístup".
"Soud ani po zjištění, že porušuje zákony, nezjednal nápravu, což trvá dosud. Drzé pohrdání právem, jehož prosazováním je pověřen," stojí v komentáři k druhému místu.
Anticena Praze 11 i Šumavě
Anticenu v další kategorii - za svobodu projevu a šíření informací - obsadila rada Prahy 11 za rozhodnutí zrušit pořizování záznamů z jednání zastupitelstva a záznamy z dřívějších zasedání znepřístupnit.
Rozhodnutí, které radnice zdůvodnila finančními úsporami a ochranou osobních údajů, padlo poté, co se na zastupitelstvu bouřlivě probíraly zakázky pro agenturu ABL, která patří rodině předsedy poslanců VV Víta Bárty.
Další z negativních cen získala Správa Národního parku Šumava. Získala anitcenu veřejnosti za to, že podle nominace "zneužívá" svůj web a sociální síť Facebook k propagandě ohledně problematiky kůrovce.
U poroty pak získalo hlavní cenu vedení Šestajovic u Prahy, neboť vyloučilo oba opoziční zastupitele za SOS a TOP 09 z takzvaných neveřejných porad zastupitelstva se starostou, aby nevynášeli informace.
Vyhrál Nejvyšší správní soud
Na opačném pólu soutěže, kterou pořádá sdružení Otevřená společnost, skončil Nejvyšší správní soud (NSS). Vítězství v kategorii "Otevřeno" mu přineslo jeho květnové rozhodnutí, podle kterého mají úřady povinnost poskytovat informace o platech a odměnách ve veřejné správě.
"Je velice smutné, že si právo na informace musí lidé u nás vysoudit na veřejných institucích, které by informovanost měly mít ve svém vývěsním štítu," řekl předseda NSS Josef Baxa.
Potěšilo ho, že rozsudek vedl k reakcím odpovědných institucí a "že už to nikdy nebude jako dřív".
Konec tajností. Plat a odměny náměstků či starostů už úřady musí zveřejnit - čtěte ZDE
Druhé místo v soutěži patří Ústavnímu soudu za automatizovaný informační systém Nalus, ze kterého lze získávat data jednoduše statisticky zpracovatelná v elektronické podobě.
Bronzová příčka patří Kuřimi za nadstandardní úroveň informování. Město na svém webu podle pořadatelů soutěže poskytuje například předem podklady pro jednání zastupitelstva.