Makléř napadl tendr na pojištění Temelína

Antimonopolní úřad řeší námitky jednoho z pojišťovacích makléřů, americké firmy AON, vůči výběrovému řízení, které ČEZ vyhlásil na zprostředkování pojištění pro dostavbu dvou bloků jaderné elektrárny Temelín. Deníku E15 to potvrdil šéf Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) Petr Rafaj.

„Posoudíme požadavek na předběžné opatření,“ řekl Rafaj. Pokud by úřad o předběžném opatření rozhodl, ČEZby nemohl uzavřít smlouvu s vítězem tendru – konsorciem vedeným britskou společností Willis.

AON podle odborného serveru OPojištění. cz dospěl k závěru, že cena za plnění veřejné zakázky mnohonásobně převyšuje finanční limit 10,02 milionu korun, který je stanoven pro podlimitní veřejné zakázky. ČEZ přitom pro výběr makléře zvolil právě formu užšího zadávacího řízení a oslovil přímo pět pojišťovacích makléřů. „Postupovali jsme standardním výběrovým řízením podle platné legislativy. I výsledky tendru jasně potvrdily, že se jedná o podlimitní zakázku,“ uvedla mluvčí ČEZ Eva Nováková.

Zatímco AON soudí, že ČEZ teď nesmí uzavřít smlouvu s vítězem, tuzemská energetická jednička je opačného názoru. Antimonopolní úřad ale podle Rafaje vždy doporučuje, aby se účastníci sporu do verdiktu o předběžném opatření vyvarovali dalších právních kroků. Úkolem makléře bude analyzovat veškerá rizika, která jsou spojena s výstavbou dvou nových bloků Temelína, a navrhnout vhodnou formu pojištění.

ČEZ původně oslovil americké firmy AON a Marsh, britské společnosti Jardin Lloyd Thompson a Willis, i tuzemskou Renomii. Náklady na pojištění stavby mohou být v řádu stovek milionů korun, podle propočtů AON by za sedm let mohly překročit i miliardu. Provize pro makléře by se měla pohybovat na úrovni patnácti procent, což může být částka kolem 160 milionů korun. Podle AON tedy podstatně vyšší, než činí hranice pro podlimitní zakázku.

Zahraniční makléřské společnosti si již v minulosti stěžovaly, že české firmy při najímání služeb používají „fígl“ – makléři dostávají odměnu až od pojišťovny, s níž tuzemské firmy posléze uzavřou pojistnou smlouvu. AON tvrdí, že právě to se stalo i v tomto případě. ČEZ totiž údajně „nevyloučil možnost pojišťovacího zprostředkovatele inkasovat provizi od pojišťovny, čímž dochází k umělému snížení paušální ceny.“ AON dále tvrdí, že ČEZ neposkytl dostatečně dlouhou lhůtu pro zpracování nabídek a nejasně vymezil předmět i dobu plnění zakázky.

Mluvčí ČEZ motivaci AON zpochybňuje: „Vnímáme, že pro pojišťovací makléře je zakázka významnou referencí a snaží se ji získat všemi možnými způsoby. Pro nás jsou rozhodující výsledky výběrového řízení, které bylo provedeno přesně podle platné legislativy.“

Aktuality

Ministerstva plánují zveřejňovat smlouvy na internetu

21. 05. 2012

Některá ministerstva, ale také například Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD), plánují od září...

 

Většina malých obcí si polepší. Velká města přijdou o miliardu

21. 05. 2012

Šéf hnutí Starostové Petr Gazdík může hovořit o úspěchu, po dvou letech jednání je na stole kompromisní...

 

Spuštění unikátního systému Prodej.Vasmajetek.cz

21. 05. 2012

Tisková zpráva MMR - Na dnešní společné tiskové konferenci Ministerstva pro místní rozvoj ČR (MMR),...

 

Úštěk na Litoměřicku dostal od ÚOHS pokutu 100 000 korun

21. 05. 2012

Úštěk na Litoměřicku dostal od Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) pokutu...

 

Všechny aktuality »